Menu
RSS
  • ¿Cómo les fue a empresas de petróleo y minería en Colombia? Así fueron sus ganancias

    De acuerdo con el informe de 1.000 empresas presentado por la Superintendencia de Sociedades, el sector minero energético fue el que mayor impulso tuvo en sus ventas.
    De acuerdo con la entidad, los ingresos de las compañías del sector fueron por $ 245,5 billones, lo que significó un alza de 80,1 por ciento.
     
    Para 2022, las ganancias alcanzaron $61,9 billones, es decir, un alza de 118,6 % frente al dato presentado en 2021, cuando ganaron $ 28,3 billones.  Además las compañías de esta rama fueron las que más aportaron a las utilidades y fueron superiores a los $ 137,3 billones.
     
    Son las más grandes del país
     
    En el caso del listado, Ecopetrol volvió a liderar en la tabla de las 1.000 compañías más grandes y así mismo es la más grande del sector.
     
    Durante 2022, sus ingresos fueron de $144,82 billones, es decir un incremento de 70,7 por ciento frente a los del año directamente anterior. En el caso de las utilidades, estas llegaron a $33,4 billones duplicando de esta forma lo obtenido en el año 2021.
     
    En el segundo puesto se ubicó Reficar, la refinería de Cartagena dedicada a la fabricación de productos de la refinación del petróleo tuvo ingresos por 27,8 billones de pesos y ganancias de $ 2,1 billones.
     
    En el tercer puesto está la Organización Terpel, compañía que comercia al por mayor combustibles sólidos, líquidos y gaseosos, que ganó 23,6 billones de pesos, para un total de ganancias de 333.000 millones de pesos.
     
    En el  cuarto lugar está Carbones de Cerrejón, la firma dedicada a la extracción de carbón de piedra tuvo ingresos de 16,3 billones de pesos, para una ganancia de seis billones de pesos.
     
    El quinto lugar lo tuvo Drummond, compañía dedicada también a la extracción de carbón de piedra, quien reportó ingresos por 15,2 billones de pesos en 2022 y sus ganancias fueron de 2,1 billones de pesos.
     
    En el sector 
     
    Cerrejón y Drummond están en el  segundo y cuarto puesto de las minero energéticas más grandes. Carbones del Cerrejón y Cerrejón Zona Norte, cuyos ingresos sumados son de $ 23,57 billones y sus utilidades alcanzaron $ 6,87 billones.
     
    Las tasas anuales de crecimiento de ambos indicadores fueron considerables. Al sumar los ingresos y compararlos con 2021 se encuentra una variación de 175 por ciento. 
     
    En tercer lugar está Drummond, que opera en Cesar y Magdalena. Sus ventas fueron de $ 15,27 billones, que representa un alza de 79,7 por ciento frente al año anterior. Mientras que en el caso de sus ganancias estas escalaron 159,8 por ciento al llegar a $ 2,15 billones.
     
    En quinto lugar vuelve a aparecer una petrolera: Parex Resources. La compañía de exploración y explotación de crudo obtuvo unos ingresos por $ 5,49 billones, lo que representa casi una triplicación del resultado obtenido en el periodo anterior, con una variación de 288,73 por ciento.
     
    Por Laura Lesmes Díaz para ElTiempo.
  • Cementos Argos registró ingresos por $6,71 billones durante todo el primer semestre

    Los resultados fueron protagonizados por el repunte de varias cifras como el Ebitda, el cual registró un aumento de 45% a junio.
    Siguen los resultados de las grandes operativas para el segundo trimestre del año. Cementos Argos, por su parte, aumentó sus ingresos operacionales en 23,5% durante el primer trimestre, cerrando la cifra en $6,71 billones billones. La utilidad de la compañía subió 55,6%, cerrando la cifra en $179.161 millones.
     
    Los resultados fueron protagonizados por el repunte de varias cifras como el Ebitda, el cual registró un aumento de 45% durante el periodo reportado, con ingresos por $1,3 billones.
     
    "El avance en la ejecución de Sprint, el crecimiento de los ingresos y la expansión en los márgenes de rentabilidad de los negocios en nuestros principales mercados nos motivan a seguir trabajando todos los días en la generación de valor para todos nuestros grupos de interés a través de la participación en proyectos de vivienda e infraestructura que contribuyen a mejorar la calidad de vida y la competitividad en los 16 países y territorios donde estamos”, dice Juan Esteban Calle, presidente de Cementos Argos.
     
    En el país, los volúmenes de cemento se ubicaron en las 1,5 millones de toneladas, con una reducción de 6,6%. Este comportamiento se vio influenciado principalmente por una menor dinámica en el mercado y la estrategia de priorización de la rentabilidad en todas las líneas de negocio. En contra parte, las exportaciones de cemento aumentaron 13,5% gracias a los envíos a Estados Unidos.
     
    Los volúmenes de concreto y cemento disminuyeron como resultado de priorizar la rentabilidad y menor demanda particularmente en la zona suroeste del país.
     
    Hacia Estados Unidos, el rubro de exportaciones llegaron a las 308 millones de toneladas. "En Estados Unidos, los indicadores de vivienda muestran una tendencia de recuperación y los segmentos industrial e infraestructura continúan ganando impulso, como lo demuestra el crecimiento de dos dígitos en el gasto público en construcción registrado durante cada mes de 2023", explican desde la compañía.
     
    Por Daniella Rodríguez para LaRepública
     
  • Ecopetrol obtuvo autorización de crédito con banca internacional de US$400 millones

    El préstamo será suscrito con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, New York Branch y Mufg Bank LTD; tendrá un plazo de cinco años.
    Como parte de su estrategia de gestión integral de deuda, mediante la Resolución 1114 del 10 de mayo de 2023, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público (Mhcp), autorizó la contratación de un crédito de hasta US$400 millones.
     
    Dicho crédito será suscrito con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, New York Branch y Mufg Bank LTD. Quienes tendrán una participación de US $250 millones y US $150 millones, respectivamente. El crédito tendrá un plazo de cinco años contados a partir de la fecha de firma del contrato, prevista antes del cierre de mes, junto con el desembolso.
     
    También tendrá un pago de capital al vencimiento y una tasa de interés variable previamente concertada entre las partes.
     
    El Mhcp ha acompañado el proceso, pues este revisó y autorizó los términos de la minuta que prevé los eventos de incumplimiento del prestatario. Entre las posibles eventualidades, tiene en cuenta el no pago oportuno del capital y los intereses, la afectación de la capacidad de pago del prestatario, la afectación a la integridad de su información financiera, y la inobservancia de los deberes contractuales.
     
    En caso de presentarse alguna de las eventualidades, los prestamistas tendrían derecho a reclamar el pago
    de la deuda anticipadamente, según el procedimiento previsto contractualmente. De la misma manera, la minuta del préstamo establece el derecho de Ecopetrol para repetir contra los prestamistas cuando no efectúen los desembolsos en los términos descritos en la minuta.
     
    Por Juliana Trujillo para LaRepública.
  • Ecopetrol, Reficar y Terpel lideran el ranking de las empresas más grandes de 2022

    Según los datos de la Supersociedades, Ecopetrol registra una facturación de $144,82 billones en 2022 y se ratifica como la empresa más grande de Colombia.
    La Superintendencia de Sociedades reveló el listado de las 1.000 empresas más grandes de Colombia que, según la información recaudada por el órgano de control, registraron el año pasado una facturación de $1.217 billones. Ecopetrol, Reficar, la Organización Terpel y Carbones del Cerrejón fueron las compañías más grandes por ingresos, reveló el superintendente Billy Escobar.
     
    La estatal petrolera registra una facturación de $144,82 billones en 2022 y se ratifica como la empresa más grande de Colombia. Luego le sigue la Refinería de Cartagena, que registra $27,86 billones, mientras que la Organización Terpel cerró el año tras facturar $23,6 billones.
     
    Uno de los aspectos más llamativos es el incremento de posiciones que logró Reficar, pues logró meterse en el podio de las más ganadoras, ya que en 2021 había alcanzado la sexta posición.
     
    "La gran conclusión es enviarle un mensaje a los empresarios y debo hacerles un reconocimiento, en nuestras visitas presenciales en todo el país en donde hemos encontrado que el ánimo y la actitud siempre ha sido positivo. No hemos encontrado ningún comentario negativo del empresariado sobre la salud de las compañías en el país", aseguró Escobar.
     
    Según explicaron durante la rueda de prensa, el crecimiento de los ingresos se debe al sector de la minería e hidrocarburos, pues tuvo un incremento de 80% en comparación con el balance de este segmento en el año pasado. En el caso de las ganancias, la variación fue de 40,8% y están retomando los valores de equilibrio a largo plazo luego del alto aumento que se registró en 2021 al compararlo con el año de la pandemia.
     
    Si se observa los sectores que más ingresos registraron, lidera el de comercio con $338,7 billones, seguido del de servicios con $300,5 billones. Por regiones, las empresas cuya sede es Bogotá-Cundinamarca genera más de 60% de los ingresos de las empresas registrados el año pasado.
     
    "Este es un fenómeno que se presenta en todos los países, que están alrededor de la capital, y muchas de ellas tienen su asiento jurídico acá pero sus actividades pueden presentarse en otras regiones. La apuesta es a que podamos crecer en regiones", dijo Escobar.
     
    La Supersociedades también reveló que hubo 139 empresas que registraron pérdidas el año pasado, con un acumulado de $10,5 billones, superior a las 120 compañías que tuvieron números en rojo en 2021 y que habían totalizado $9,6 billones en pérdidas.
     
    Además, este año entraron 30 sociedades nuevas al top de las 1.000 más grandes. Entre ellas está la constructora Marval.
     
    Durante la presentación, el informe también abordó datos sobre los conglomerados del país. Entre las matrices más grandes, están Ecopetrol, EPM y Compensar. En total, el órgano de control identificó 106 matrices, principalmente en el sector de manufactura.
     
    Para el caso de la petrolera, su matriz registra un total de $144 billones, que corresponde a 59% del total reportado por las empresas matrices identificadas por la Supersociedades.
     
    Escobar destacó que 70% de las 1.000 empresas forman parte de esos conglomerados, mientras que aportan 77% de los ingresos del total. "Vemos una actitud de reactivación positiva, de generación de nuevas empresas, de riqueza", agregó.
     
    Escobar explicó que los resultados son a corte del año pasado y se recibió la información hasta el 11 de mayo de este año. El criterio para determinar el tamaño de las empresas corresponde a los ingresos operacionales, explicó el funcionario, quien recordó que este informe muestra los estados individuales y separados, pero no se utilizaron los consolidados que emiten cada una de las compañías.
     
    En total se analizaron seis macrosectores de firmas que le reportan a los diferentes órganos de vigilancia como la Supersociedades, la Supersalud, la Superfinanciera, entre otros.
     
    Por Carlos Rodríguez para LaRepública.
  • Enel obtuvo ingresos operacionales por $3,8 billones, con crecimiento de 93,2%

    Los resultados de tercer trimestre reflejan un comportamiento positivo para la empresa en Colombia, como para sus filiales.
    Enel presentó los resultados financieros correspondientes a la compañía en Colombia y sus filiales. En sus ingresos operacionales obtuvo $3,8 billones con crecimiento de 93,2% y un Ebitda de $1,74 billones en el primer trimestre del año, esto reflejó un crecimiento de 57% frente a los resultados de 2021.
     
    En cuanto a su utilidad neta el resultado fue por $804,5 millones, alcanzando un crecimiento de 35,5%, lo que refleja la dinámica positiva de las actividades de generación y distribución de energía, efecto que es compensado por el incremento del gasto financiero, derivado de un mayor saldo promedio de la deuda frente al mismo periodo de 2022, que se da por las mayores necesidades de financiación que apalancan el plan de inversiones de la Compañía, y el aumento sostenido en los índices de referencia como el Indicador Bancario de Referencia (IBR) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC), a los cuales se encuentran indexados el 48% y el 29% de la deuda respectivamente.
     
    “A un año de haber consolidado la nueva Enel Colombia, y luego de ampliar el perímetro de la operación a Centroamérica, vemos resultados financieros robustos que, en el primer trimestre del año, nos permiten tener una utilidad neta de más de 800.000 millones de pesos con la que continuamos apalancando el plan de inversiones a 2025 en el que superaremos los 7 billones de pesos. Sin duda, estos resultados son un aliciente para seguir adelante con nuestro plan estratégico, trabajando en la descarbonización y electrificación de la economía” aseguró Lucio Rubio Díaz, director general de Enel Colombia y Centroamérica.
     
    Durante el primer trimestre de 2023, Enel Colombia realizó inversiones por $537.066 millones, distribuidos una parte en la línea de generación, donde se enfocaron en la construcción de los parques solares La Loma (César), Fundación (Magdalena), Guayepo (Atlántico) y El Paso Extensión (Cesar) en Colombia y del parque solar Baco, en Panamá.
     
    En el segmento de distribución, se incrementó la ejecución de proyectos encaminados a la mejora en la calidad de servicio con la integración de nuevos sistemas y tecnologías en la operación. Así mismo, se incrementó la inversión en proyectos que resuelven las necesidades de conexión de clientes para atender nueva demanda y en los proyectos de desarrollo de subestaciones (AT/MT), Líneas de Alta Tensión y alimentadores de Media Tensión.
     
    Por María Camila Gil Niebles para La República
  • Las grandes petroleras enfrentan pérdidas de $ 44 mil millones después de la salida de Rusia

    La industria petrolera, incluidas las empresas BP, Shell y TotalEnergies, fue la industria que sufrió las mayores pérdidas financieras al salir de Rusia, según reveló un  análisis  del Financial Times.
    De las pérdidas totales de unos 100.000 millones de euros, o unos 110.000 millones de dólares, las pérdidas sufridas por las grandes petroleras representan alrededor del 40%. Le siguen los servicios públicos, que representan más del 15% de las pérdidas totales.
    El año pasado, BP  registró  un costo por deterioro de $ 24 mil millones en su negocio ruso después de que abandonó el país. El supermajor tenía una  participación minoritaria  en Rosneft. La participación del 19,75% representó alrededor del 50% de las reservas totales de petróleo y gas de BP y un tercio de su producción de petróleo y gas.
     
    Shell  informó  una amortización de $ 5 mil millones en su salida de Rusia el año pasado, pero dijo que eso no afectaría sus ganancias de petróleo y gas. Fue una de las primeras empresas en declarar que abandonaría Rusia después de la invasión de Ucrania.
     
    TotalEnergies, por otro lado, tardó en salir. La supermajor francesa tenía una participación en un proyecto de GNL liderado por Novatek y, a fines de 2022, Total dijo que lo abandonaría y se iría, con un  deterioro  de $ 3.7 mil millones ya que no podía volver a vendérselo a Novatek debido a las sanciones de Occidente a Rusia. 
     
    A principios de año, TotalEnergies  dijo  que incurriría en un deterioro de unos 4100 millones de dólares en su salida de Rusia, que se contabilizará en su informe del primer trimestre de 2022. La mayor parte de ese deterioro provino del proyecto Arctic LNG 2 de Novatek y la reducción en las reservas de gas que TotalEnergies tuvo que contabilizar con su retirada. Según los cálculos de FT, el costo total de TotalEnergies para salir de Rusia fue de 14.800 millones de dólares. 
     
    Sin embargo, estos fueron solo los golpes directos a los supermajors. El Financial Times estudió sus informes financieros más recientes para calcular las pérdidas, lo que significa que esos cargos por deterioro fueron solo el comienzo. Los cálculos tampoco incluyeron el aumento de los precios del petróleo y el gas el año pasado.
     
    Ese aumento sin duda benefició a las compañías de petróleo y gas, amortiguando un poco el golpe de BP, Shell y TotalEnergies, pero al mismo tiempo, asestó un golpe a todas las demás compañías que ya habían registrado miles de millones en pérdidas por su retiro de Rusia.
    Mientras tanto, BP, Shell y Total registraron las mayores amortizaciones individuales en sus operaciones rusas cuando se fueron debido al tamaño de su exposición a la industria local de petróleo y gas. Sin embargo, los precios más altos del petróleo y el gas compensaron con creces esos deterioros, ya que los tres registraron una ganancia combinada de 95 000 millones de euros, equivalente a unos $104 000 millones y más del doble de los costos combinados de deterioro de alrededor de $40 000 millones.
     
    Los fabricantes de automóviles como Volkswagen y Renault, así como los productores de productos químicos, también sufrieron grandes pérdidas por su salida de Rusia. Pero también hay algunas grandes multinacionales como Nestlé y Unilever que permanecen en Rusia. Los bancos, incluidos Unicredit y Raiffeisen, también continúan operando en el país, aunque ambos han dicho que estaban buscando un comprador para sus negocios rusos.
     
    Las empresas de servicios públicos como Uniper y Wintershall Dea también perdieron miles de millones al salir de Rusia, con un costo total de 14.700 millones de euros, equivalente a unos 16.000 millones de dólares.
     
    Aun así, más de la mitad de las empresas europeas que operaban en Rusia antes de 2022 permanecen en el país, según la Escuela de Economía de Kiyv, un instituto de investigación. Antes de 2022, estas sumaban 1.871 entidades, según los datos de KSE.
     
    Un par de grandes empresas energéticas japonesas también permanecen en Rusia a pesar de las sanciones del G7, en las que Japón es parte. El año pasado, el gobierno de Tokio consideró que las participaciones que tenían las empresas japonesas en los proyectos de petróleo y gas Sakhalin-1 y Sakhalin-2 eran críticas para la seguridad energética del país. Como resultado, a los  accionistas japoneses  de estos  proyectos  se les ofreció retener sus participaciones, lo cual hicieron.
     
    Por Irina Slav para Oilprice.com
  • Los ingresos de Promigas subieron a $1,28 billones durante el primer trimestre del año

    Según el informe de Promigas, la utilidad antes de impuesto a las ganancias llegó a $357.720 millones en el primer trimestre del año.
    Promigas, la empresa de transporte y distribución de gas natural, gas natural licuado, distribución de energía eléctrica y servicios integrados para la industria, sacó sus resultados empresariales del primer trimestre del año.
     
    En esta reveló que sus ingresos subieron a $1,28 billones hasta marzo de este año, ya que en marzo de 2022 esta cifra estaba en $1,12 billones.
     
    El reporte mostró que los ingresos por contratos de concesión nacionales fueron de $25.345 millones, mientras que los contratos de concesión internacionales llegaron a $87.729 millones.
     
    Según el informe de Promigas, la utilidad antes de impuesto a las ganancias llegó a $357.720 millones en el primer trimestre del año, mientras que los resultados del periodo fueron de $245.822 millones.
     
    Esto representó una caída, respecto a los $365.232 millones que se habían obtenido en los primeros tres meses del año pasado.
     
    Por María Alejandra Almario para LaRepública.
     
  • Materias primas y consolidación: la audaz estrategia de intercambio de activos de Earthstone

    Cuando los precios de las materias primas caen como lo han hecho en los últimos ocho meses, las empresas comienzan a mejorar sus carteras o buscan una forma de reducir los costos. En el ejercicio de calificación alta, quieren deshacerse de activos que no competirán por el capital en el entorno que ven para los próximos años o quieren adquirir activos que ayuden a completar su cartera de acres con la misma mentalidad. A veces venden con una mano y compran con la otra. 
    El "traficante de caballos", o de alta clasificación, es tan antiguo como el campo petrolero. Hay mucho regateo en estos días en la cuenca del Pérmico con Chevron (NYSE: CVX), anunciando el  deseo de vender  algunas de sus propiedades en el Pérmico. En lo que se convirtió en un día muy ajetreado, TRP Energy, en gran parte propiedad de una firma de capital privado, Greenbelt Capital Partners, anunció que buscaba  monetizar sus activos de Permian  en la cuenca de Midland y buscaba $ 1.5 mil millones para retirar. Y, eso es sólo esta semana.
    En el caso de la reducción de costos, no hay nada como una fusión, particularmente si se trata de un intercambio de acciones que deja a la empresa sobreviviente relativamente libre de deudas y capaz de competir en un mercado en declive. Hemos visto mucho de eso en los últimos años. Algunos, como la supuesta fusión de ExxonMobil (NYSE:XOM) con Pioneer Natural Resources (NYSE:PXD) permanecieron atascados en el escenario de los rumores sin que las empresas hicieran ningún anuncio oficial. Esto a pesar de los convincentes argumentos a favor de la fusión que presenté en un  artículo de OilPrice  en el punto álgido de la tempestad. Obviamente, no todos los rumores se concretan, pero eso no significa que las ruedas de las fusiones y adquisiciones no estén girando en el futuro. 
     
    Parte de la justificación implica el reconocimiento de que el número de participantes en un juego fragmentado debe reducirse en una  estrategia de " enrollamiento" . Esto brinda los beneficios de la escala al adquirente, que luego utiliza estos activos de manera más eficiente. Una novedad reciente en el interés general en la actividad de fusiones y adquisiciones es la entrada de empresas no operativas que aportan capital para consumar un trato, al mismo tiempo que toman una participación activa.
     
    La firma consultora y analista de energía  RBN Energy  resumió la justificación en una  publicación de blog reciente .
     
    “Hoy, los costos de los servicios de yacimientos petrolíferos han aumentado, aumentando los costos de producción y, a medida que se agotan los inventarios de DUC, los productores deben invertir más para reconstruir su inventario. Por lo tanto, la escala importa y la ubicación importa. Si una empresa puede negociar mejores términos con un proveedor de servicios o una empresa intermedia porque puede utilizar los activos durante más tiempo debido a una mayor producción, reservas o inventario, ya sea utilizando un equipo de perforación o enviando una molécula, esto incentivará una mayor producción como el marginal el costo de producción por unidad será menor. El impulso para consolidar la superficie en los campos de esquisto premium sin duda dará lugar a importantes solicitudes futuras a las empresas no operativas para participar en transacciones con operadores pequeños o medianos. ”
     
    El último ejemplo de esta  manía de fusiones es el acuerdo en efectivo de $ 1.5 mil millones  de Earthstone Energy , (NYSE: ESTE) ($ 1.0 mil millones netos después de una compra de $ 500 millones de participación en Northern Oil and Gas, (NYSE: NOG) por 33-1 /3% del acuerdo ), para Novo Oil and Gas Holdings de propiedad privada, superficie de la cuenca de Delaware. Si está leyendo este artículo, probablemente sepa que Delaware es la obra más caliente del planeta ahora debido a sus horizontes de reservorios apilados en Wolfcamp A, B, C y D, así como a Upper Bone Spring que hacen múltiples -laterales y super-fracs economicos. La cuenca del Pérmico es el único yacimiento de líquidos de esquisto donde  la producción mensual sigue aumentando . La subcuenca de Delaware es una gran parte de la razón.
     
    Esta compra más reciente culmina una tórrida racha de actividad de fusiones y adquisiciones desde 2020 por parte de Earthstone, participando en 7 transacciones por un total de $ 2.5 mil millones. Se ha cobrado un peaje en el balance, pero durante ese tiempo la producción ha aumentado de ~15 000 BOEPD a ~100 000 BOEPD. Con la participación no operativa de 1/3 de NOG en el acuerdo de Earthstone por Novo, el balance se eleva por encima de su objetivo de 1.0 D:E en 2023, pero la compañía pronostica volver a estar en línea en 2024.
     
    El caso de inversión para Earthstone Energy
     
    Las inversiones para Earthstone están respaldadas por una sólida base de reservas P-10 que supera su valor empresarial-EV por un factor de 2. Esto es inusualmente fuerte y habla de la habilidad de la gerencia para armar acuerdos anteriores que no están cargados con exceso deuda. También se ve reforzado por los sitios de perforación de ~ 1,020 PUD repartidos en los condados productores clave de la cuenca Pérmica, una vez que se cierre el acuerdo de Novo. Esto permitirá aumentos constantes en la producción con el programa de perforación de 5 plataformas de la compañía.
     
    La producción que trae Novo catapultará la producción diaria de Earthstone en un 33 % a fin de año, cuando se cierre la transacción, mientras reduce el porcentaje de petróleo y líquidos en un (4) y (2) por ciento, respectivamente. La compañía no planea ningún cambio en su programa de perforación o gasto de capital, por lo que la Ley de los Grandes Números entra en acción y la tasa de reinversión, una medida del rendimiento del capital expresada como porcentaje, disminuye un 15%. Esto demostrará ser un impulsor sustancial de efectivo gratis en 2024.
     
    La transacción de Novo también brinda escala que permite a Earthstone operar de manera más eficiente propiedades heredadas en las cuencas de Delaware y Midland. Earthstone ha estado utilizando esta estrategia acumulativa como se muestra en la diapositiva a continuación, completando siete transacciones separadas en la cuenca del Pérmico desde 2020.
     
    El CEO de Earthstone, Robert J. Anderson, resumió el acuerdo de Novo de la siguiente manera:
     
    “Con volúmenes de producción significativos de la Adquisición de Novo, esperamos que los niveles de producción a corto plazo de Earthstone superen los 135 000 barriles de petróleo equivalente por día (“Boepd”). Además, anticipamos que el flujo de efectivo libre aumentará significativamente en comparación con Earthstone independiente, ya que hemos agregado activos de producción sustanciales pero no estamos aumentando los gastos de capital. La adición de aproximadamente 200 ubicaciones de alta calidad y bajo punto de equilibrio aumenta nuestro inventario de perforación y, con nuestro conteo plano de plataformas, extiende significativamente la vida útil de nuestro inventario a más de una década. Creemos que los beneficios de la consolidación continua son muy convincentes y creemos firmemente que esta es una transacción que crea valor para Earthstone”. 
     
    Los detalles de la transacción incluyen
     
    El acuerdo de Novo trae al redil otros 38K BOEPD de 114 productores. Los activos de la transacción incluyen 21 DUC que pueden ayudar a mantener la producción sin costos de perforación adicionales. El costo incremental para DUC es solo arena, agua y tiempo de bombeo y ayuda a la eficiencia cuando se trabaja en un área en particular. ESTE estima que las propiedades de Novo vienen con un punto de equilibrio de ~$40 y extienden el inventario de perforación de la compañía a 13 años al ritmo actual de desarrollo.
     
    Earthstone agregará un BOE estimado de 73,9 mm de reservas de PD y 37,2 mm de BOE de reservas de PUD como resultado de esta transacción. La adición de reservas netas son $912 mm para las reservas PD y las reservas PUD aportan otro PV-10 de $260 mm, o un PV-10 de $1,172 mm neto a la empresa.
     
    Con una fecha de entrada en vigencia del 1 de mayo de 2023 y utilizando el NY Strip del 24 de mayo, ESTE estima que el acuerdo de Novo aumentará el flujo de efectivo en 2023. Los activos de Novo deberían generar entre $ 360-380 mm EBITDAX en el estado de resultados, con libre sin apalancamiento. flujo de caja de $290-310 mm sobre una base de TFM-doce meses futuros.
     
    El financiamiento se logrará con efectivo disponible y préstamos en virtud de la línea de crédito rotativa senior garantizada de la Compañía. Junto con la Adquisición de Novo, Earthstone ha asegurado $250 millones de compromisos incrementales de los prestamistas existentes. Esto aumenta los compromisos elegidos en virtud de la línea de crédito de Earthstone de los $ 1400 millones actuales a $ 1650 millones y prevé ~ $ 1200 millones en compromisos no utilizados al cierre con base en una deuda pendiente de $ 452 millones al 31 de marzo de 2023. 
     
    Riesgos
     
    El principal riesgo para Earthstone es el despliegue continuo de su estrategia de adquisición de Roll-up. Ha funcionado bien en los últimos años, pero eso no es garantía de que continúe en esa línea. ESTE tiene la ventaja de tener un " Big Daddy"  con el dedo en varios pasteles y en una posición para canalizar tratos a la empresa.
     
    Su consejo
     
    El acuerdo de Novo a $ 1.0 mil millones netos implica un Próximo doce meses-NTM, un múltiplo de EBITDAX de 2.7X y un rendimiento de flujo de efectivo del 30%. La compañía cotiza ahora a una base EV/EBITDA de 2.8X, una métrica de valor máximo, y una base P/FB de $22K por barril. Además, una métrica líder entre pares. Con el PV-10 de reservas superando el EV por un factor de 2:1, hay mucho colchón para los inversores a los precios actuales de las acciones.
     
    Los inversores que buscan un vehículo que genere un crecimiento rápido pueden considerar ESTE a los precios actuales.
     
    Por David Messler para Oilprice.com
  • Terpel realizó su tercera emisión de bonos ordinarios

    La operación ascendió a $418.723 millones en el mercado de capitales colombiano.
    La Organización Terpel realizó su tercera emisión de bonos ordinarios en la Bolsa de Valores de Colombia (bvc) con cargo al Programa de Emisión y Colocación (PEC), por un monto de $418.723 millones.
     
    El 100% de los recursos de esta nueva emisión se destinará a sustitución de deuda financiera.
     
    Los bonos emitidos por Terpel cuentan con la máxima calificación crediticia AAA asignada por la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings, que reconoció la posición competitiva y robusta de la compañía como líder del mercado de distribución y comercialización de combustibles en Colombia y el fortalecimiento de la generación operativa, soportada en el aumento de los volúmenes de venta que, desde 2021, superaron los volúmenes prepandemia en la mayoría de los segmentos.
     
    El valor nominal de cada bono emitido fue de $1.000.000 y se definió como inversión mínima $10.000.000, es decir 10 bonos ordinarios.
     
    “Con nuestra tercera emisión de bonos con cargo al Programa de Emisión y Colocación (PEC), nos consolidamos como un emisor recurrente y atractivo para el mercado. Estos resultados evidencian la fortaleza de nuestra estructura corporativa, respaldada con más de 55 años de liderazgo en el mercado de combustibles, la acertada diversificación de líneas de negocio y la expansión regional con volúmenes de venta crecientes, así como nuestro plan para contribuir al desarrollo de la nueva movilidad y el aporte a la transición
    energética”, explicó Alonso Botero, vicepresidente Financiero de Terpel.
     
    Para Juan Pablo Córdoba, presidente de bvc, “esta nueva emisión de Terpel muestra el rol del mercado de capitales en la estrategia de financiación de las empresas. Asimismo, es una invitación para las otras compañías con proyectos de crecimiento para que continúen dinamizando el mercado y beneficiándose con todas las oportunidades que pueden encontrar en él”.
     
    Para esta emisión, el mercado demostró interés por los dos plazos ofertados.
     
    La demanda se distribuyó en un 30 % para la serie de 5 años y 70% para la de 15 años. Las tasas de corte para cada una de estas series fueron: IPC + 5,14% E.A. e IPC+ 5,29% E.A., respectivamente. La emisión alcanzó una sobredemanda de 2,01 veces.
     
    Por Portafolio.