Menu
RSS
 

La guerra comercial entre Estados Unidos y China aún no ha terminado

0
0
0
s2sdefault

YUANPor Alex Kimani

Cuando el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ascendió a la Oficina Oval en enero de 2017, inició su presidencia investigando prácticas comerciales desleales en China como parte de su política de 'Estados Unidos primero'. Un año después, impuso fuertes aranceles a una amplia gama de productos de la nación asiática, lo que provocó indignación y aranceles de represalia por parte de sus socios comerciales. Hace un año, Washington y Beijing firmaron el Acuerdo Comercial de Fase Uno por el cual Beijing se comprometió a importar productos estadounidenses por valor de $ 200 mil millones adicionales durante los próximos dos años, incluida la compra de $ 52,4 mil millones adicionales de suministros de energía de EE. UU. De una línea de base de solo $ 9,1 mil millones en 2017.

Pero los observadores que esperaban que la nueva administración marcara un regreso a la normalidad en cuestiones comerciales después del drama de las batallas arancelarias y la diplomacia de los tweets de la era Trump se sentirán profundamente decepcionados.

Hace dos semanas, la nueva representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, dijo que todos los aranceles estadounidenses permanecerán vigentes, al menos por ahora.

En otras palabras, la guerra fría entre Estados Unidos y China sigue viva y bien a pesar de un cambio de guardia.

¿Qué significa para el sector energético de EE. UU.? Probablemente no mucho, considerando que China ha estado haciendo poco para cumplir con el acuerdo de todos modos, utilizando convenientemente la pandemia global como excusa para escapar de sus responsabilidades.

En agosto, Reuters informó que, si bien se suponía que el petróleo crudo ocuparía un lugar destacado en el acuerdo de la Fase 1, China importó solo 45.603 barriles por día (bpd) de petróleo estadounidense durante la primera mitad del año, o aproximadamente la mitad de los 85.453 bpd que importó. durante el período correspondiente del año anterior. Sushant Gupta, de Wood Mac, reconoce que China necesitaba importar 1,5 millones de bpd de crudo estadounidense en 2020 y 2021 solo para cumplir con sus compromisos, lo que significa que China apenas está rascando la superficie.

Cáliz envenenado Estados Unidos mantiene actualmente aranceles sobre productos chinos por valor de 370.000 millones de dólares, incluso después de firmar el acuerdo comercial de fase uno. ¿Eliminará la administración Biden estos aranceles? Absolutamente no, al menos por el momento.

La gran diferencia entre los dos regímenes, sin embargo, es que mientras que Trump instigó la guerra comercial, Joe Biden simplemente se verá obligado a continuarla no necesariamente porque él quiera, sino porque será una tarea hercúlea terminar con las áreas de amplio alcance. de competencia entre las principales potencias económicas del mundo.

En efecto, Biden ha heredado un cáliz envenenado.

De hecho, el nivel de competencia, contención y desafío mutuos entre Estados Unidos y China en este punto supera en gran medida cualquier nivel de cooperación. Después de todo, aquí está en juego el liderazgo económico mundial, y es probable que el ganador de esta lucha de valores y sistemas políticos se lleve la delantera. La administración Biden continuará buscando influencia sobre China utilizando la guerra comercial, ya sea en términos de hacer cumplir "cambios estructurales" en la economía de China para una competencia más justa o prevenir la transferencia de tecnología que podría tener aplicaciones militares.

Para empezar, la administración Biden será reacia a eliminar aranceles adicionales sobre los productos chinos considerando el hecho de que Washington ha estado presionando a Beijing para que se someta a "cambios estructurales".

Es bastante revelador que la administración Biden vea las relaciones económicas y comerciales entre las dos naciones de la misma manera que lo hizo la administración Trump. Biden ha criticado a China por las mismas cosas que hizo Trump: prácticas comerciales desleales, incluido el abuso de poder de las empresas estatales, la manipulación de divisas, los subsidios injustos, el dumping anticompetitivo, el exceso de capacidad, el robo de propiedad intelectual y el ciberespionaje patrocinado por el estado.

El recién elegido secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, ha afirmado que Trump tenía razón al adoptar una postura más dura sobre China, mientras que la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, se ha hecho eco de sentimientos similares al declarar que Estados Unidos debe "tomar acciones comerciales agresivas para combatir las prácticas comerciales desleales de China y otras naciones que socavaron la fabricación estadounidense ".

No es necesario mirar muy lejos para encontrar un ejemplo del flagrante abuso de poder de Beijing: la reciente controversia de Xinjiang.

Nike (NYSE: NKE), H&M (OTCPK; HNNMY), Adidas (OTCQX: ADDY) y Skechers (NYSE: SKX), entre otras marcas, están atrapadas en un amargo conflicto sobre Xinjiang después de que varios gobiernos occidentales impusieran sanciones a los funcionarios. basado en acusaciones de abusos laborales. Beijing ha aumentado la presión sobre las marcas extranjeras de calzado y ropa para que rechacen los informes de abusos en Xinjiang.

Relacionado: ¿Deberían preocuparse los perforadores de petróleo de EE. UU. Por los impuestos al carbono?

Los medios estatales chinos han pedido un boicot a H&M por decir que ya no usaría algodón de Xinjiang, lo que provocaría que los productos de H&M, Nike y Adidas desaparecieran de las principales plataformas de comercio electrónico chinas.

También es muy poco probable que la administración Biden ponga fin a la guerra tecnológica que se ha librado durante años. Un informe titulado "Inteligencia artificial y seguridad nacional" (publicado en agosto de 2020 y actualizado en noviembre de 2020) por el Servicio de Investigación del Congreso de los EE. UU. Señaló que China es el mayor competidor de los Estados Unidos en tecnología militar de vanguardia como la inteligencia artificial y la computación cuántica. El informe agregó que las aplicaciones militares de inteligencia artificial podrían usarse para ayudar a objetivos militares y para contraespionaje.

Hace dos años, el Washington Post informó que Huawei había estado construyendo y manteniendo en secreto la red inalámbrica comercial de Corea del Norte, proporcionando al país antenas, estaciones base y otros equipos móviles críticos. Además, la empresa también proporcionó integración de red, software y servicios de expansión para el proveedor de telecomunicaciones norcoreano Koryolink. Según el informe, Huawei se asoció con la empresa estatal china Panda International Information Technology Co.Ltd en una serie de proyectos de telecomunicaciones en Corea del Norte durante un período de ocho años, lo que llevó a que las empresas estadounidenses tengan prohibido hacer negocios con Huawei debido a siendo una amenaza para la seguridad nacional.

Enfoque multilateral

Sin embargo, a diferencia de su predecesor, Biden está mucho más dispuesto a cooperar con los socios comerciales y económicos de Estados Unidos cuando trata con China.

En su plan económico y comercial presentado en julio, Biden dijo que su administración no solo reunirá a sus aliados para obligar a China a cumplir las reglas, sino que también los hará rendir cuentas si no lo hacen. En particular, Biden quiere que los aliados de Estados Unidos presionen a Beijing para que detenga sus prácticas comerciales injustas y también ponga fin a su desenfrenado robo de propiedad intelectual.

Cuando se trata de resolver la guerra comercial entre China y EE. UU., Biden planea utilizar el mismo enfoque consultando primero con aliados importantes como la UE antes de tomar medidas después de llegar a un consenso.

Fuente: Oilprice

FERIA MINERÍA Y CONSTRUCCIÓN

Promo Feria T(1)