Menu
RSS
 

El conflicto en Gaza amenaza la estrategia de Estados Unidos para Oriente Medio

0
0
0
s2sdefault
Ejercito IsraelEl punto de partida de todo análisis de inteligencia sólido de una acción en particular es identificar quién se beneficia de ella y qué es lo que gana. A medida que el nuevo conflicto de ojo por ojo entre Israel y Palestina continúa escalando, tal análisis revela lo siguiente: en general, Palestina no ganará nada excepto la simpatía de los partidarios que ya lo simpatizan, Israel no ganará nada, aunque puede reforzar el debilitado apoyo interno al primer ministro Benjamin. Netanyahu, pero aquellos países que quieran destruir la naciente estrategia de 'normalización de relaciones' liderada por Estados Unidos e Israel pueden obtener precisamente lo que quieren.
 
El primero de esta lista de beneficiarios es, obviamente, Irán, que tiene el motivo, los medios y la oportunidad de avivar el conflicto siempre latente entre Palestina e Israel hasta tal punto que los estados árabes que durante mucho tiempo han visto el conflicto de Palestina como una razón para no unirse. la nueva iniciativa liderada por Estados Unidos e Israel (en particular, Arabia Saudita y su Rey Salman) ha sido reivindicada. Fracturar la relación entre los EE. UU., Israel y los países que ya se han adherido a los acuerdos de normalización, en particular los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, también es una posibilidad, como se evidenció la semana pasada.
 
Hasta hace solo dos semanas, por ejemplo, el vehículo de riqueza soberana clave de los Emiratos Árabes Unidos, Mubadala, tenía la intención de ratificar formalmente un acuerdo de principio para comprar a Delek Drilling de Israel su participación del 22 por ciento en el campo de gas natural Tamar operado por petróleo y EE.UU. gigante de gas, Chevron. Dado el tamaño del acuerdo, al menos US $ 1,1 mil millones, y el hecho de que cada uno de los países detrás del acuerdo de normalización entre Estados Unidos, Israel y los Emiratos Árabes Unidos firmado en agosto pasado están significativamente involucrados en él, el acuerdo se consideró, con razón, como uno de los más importantes. desarrollos materiales significativos desde que Israel y los Emiratos Árabes Unidos acordaron normalizar los lazos el año pasado.
 
Para Israel, más allá del valor financiero del acuerdo está la importancia estratégica del campo de gas Tamar que se encuentra en el Mediterráneo oriental, ya que es una de las principales fuentes de energía del país, capaz de producir 11 mil millones de metros cúbicos de gas cada año. Esto es suficiente no solo para cubrir gran parte del mercado energético de gas de Israel, sino también para sentar las bases para el despliegue estratégicamente importante de las exportaciones de gas a Egipto y Jordania.. Subrayando esto, el mes pasado vio un comentario del director ejecutivo de Delek Drilling, Yossi Abu, que el acuerdo potencialmente marcaba: "Una alineación estratégica en el Medio Oriente, por la cual el gas natural se convierte en una fuente de colaboración en la región". El acuerdo debía haberse finalizado este mes, lo que a su vez habría abierto el camino para una mayor cooperación entre Mubadala y Delek Drilling en el cercano, e incluso más grande, campo de gas de Leviathan. Sin embargo, la semana pasada, el operador del campo Tamar, Chevron, cerró la plataforma de gas costa afuera Tamar Israel en medio de una escalada de violencia entre Israel y Palestina.
 
Si continúa esta tendencia de aumento de la violencia entre Palestina e Israel, es posible que este no sea el único acuerdo comercial amenazado, ya que se cuestiona la base misma de la estrategia de normalización de las relaciones entre Israel y los Estados árabes. Este acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, anunciado el 13 de agosto, se produjo aproximadamente al mismo tiempo que Netanyahu de Israel anunció que suspendía los planes para anexar más áreas de Cisjordania que tomó durante la Guerra de los Seis Dar de 1967. En ese momento, los Emiratos Árabes Unidos tenían dos objetivos principales al firmar dicho acuerdo. Una era que quería colocarse firmemente en el grupo de aliados más favorecidos de Estados Unidos para recibir futuros negocios y acuerdos financieros, ya que había sufrido un gran golpe por la guerra de precios del petróleo liderada por Arabia Saudita que acababa de terminar. La otra era que quería incluirse en EE. UU.
 
Para Irán, el peligro potencial que representa este nuevo eje de poder entre Estados Unidos e Israel es enorme. En parte, esto se debe al aumento de las amenazas a la seguridad (a través de una operación de inteligencia liderada por Israel y expandida masivamente) provenientes de los EAU en sus provincias del sur y suroeste y en parte se debe a la probabilidad de que cuando el actual líder gobernante de su región más mortífera enemigo, Arabia Saudita muere (y el rey Salman tiene muy mala salud), su sucesor, el príncipe heredero Mohammed bin Salman (MbS), puede unirse al grupo de normalización de relaciones.
 
Aunque el rey Salman le dijo a la Organización de Cooperación Islámica el año pasado que la causa palestina seguía siendo un tema central y que el reino "rechaza cualquier medida que toque la posición histórica y legal de Jerusalén Este", se cree que MbS simpatiza mucho más con la convenio. Incluso el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Faisal bin Farhan, acogió con cautela el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y dijo: "Podría considerarse positivo". También es oportuno señalar que en 2002, no hace mucho en términos geopolíticos globales, fueron los saudíes quienes lanzaron el 'Plan de Paz del Príncipe Heredero Abdullah' en la cumbre árabe de Beirut, ofreciendo a Israel pleno reconocimiento a cambio de un regreso a sus fronteras anteriores a 1967.
 
Que Irán deba tratar de aprovechar este problema perenne y profundamente arraigado de Palestina en este punto no es nada sorprendente, ya que Irán no tiene nada que perder y mucho que ganar si juega la situación correctamente. Por un lado, cuanto más dure la violencia actual entre Palestina e Israel, e incluso mejor para Irán si Israel lanza una invasión terrestre, es menos probable que cualquier otro estado árabe se una a la estrategia del acuerdo de normalización de relaciones liderada por Estados Unidos en el país. región, incluida Arabia Saudita. Por otro lado, dado que el poder clave en Palestina, Hamas, está extremadamente vinculado a Irán (junto con Hezbolá en el cercano Líbano), se podría recurrir a Irán a través de canales secundarios diplomáticos para negociar algún tipo de paz con Palestina. En tal caso, Irán indudablemente buscaría una caída de la política de Washington.cláusulas de línea dura para el nuevo borrador del acuerdo nuclear que actualmente está negociando intermitentemente con los EE. UU.
 
Aunque la relación entre Irán y Hamas se había enfriado alrededor de 2012 cuando el grupo político-militar que esencialmente dirige Palestina decidió respaldar a la oposición siria contra el presidente gobernante, Bashar al-Assad, contrariamente a los deseos de Irán, la necesidad financiera por parte de Hamas calentó las relaciones. retroceda de nuevo hace unos tres años. En 2018, según el entonces ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, dijo que la mayor parte de los US $ 260 millones que Hamas invirtió en 2017 en la construcción de túneles y armas provenían de Teherán.
 
La semana pasada, el Canal 12 de Israel informó que Irán había acordado proporcionar US $ 30 millones por mes a Hamas a cambio de información sobre las capacidades de misiles de Israel y sus ubicaciones, luego de una reunión hace dos semanas entre nueve miembros de alto rango del ala militante de Hamas y el Supremo de Irán. Líder, Ali Khamenei, en Teherán. Incluso más recientemente, el comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Hossein Salami, advirtió que Israel era vulnerable a una gran operación táctica porque el país es muy pequeño y destacó el reciente lanzamiento de un misil S-200 desde Siria como un ejemplo de la eficacia de un bombardeo sostenido con misiles de corto alcance.
 
Por Simon Watkins para Oilprice.com
 
 

FERIA MINERÍA Y CONSTRUCCIÓN

Promo Feria T(1)