Menu
RSS
 

Análisis: ' Una crisis energética global muy predecible '

0
0
0
s2sdefault
Los precios del gas en Europa están batiendo récord tras récord. El Reino Unido se enfrenta a una escasez de suministro que recuerda al invierno de descontento de finales de la década de 1970. Las fábricas chinas están cerrando debido a la escasez de energía y el panorama es sombrío. De hecho, puede ser la primera crisis de muchas.
 
Cuando los precios del gas en Europa comenzaron a subir cada vez más rápido el mes pasado cuando el continente se preparaba para el invierno y descubrió que no era el único, el gas de repente se volvió importante. Eso es después de haber sido excluido de la lista de fuentes de energía bajas en carbono y después de que el jefe de transición verde de la UE, Frans Timmermans, dijera que el gas no tenía lugar en la transición. Ahora parece que Timmermans y sus compañeros burócratas de Bruselas no podrían haber estado más equivocados.
 
Durante años, Europa ha estado retirando plantas de carbón y construyendo parques solares y eólicos mientras se esforzaba por convertirse en el continente más verde de la tierra y liderar la transición energética con la premisa de que las emisiones de dióxido de carbono son el mayor problema del planeta porque conducen a cambios climáticos desfavorables. . Esto se ha unido a la disminución de la inversión en la producción de petróleo y gas, ya que esto solo tenía sentido. Ahora, la UE tiene la primera factura por su fiesta de bajas emisiones de carbono.
 
"Podría ponerse muy feo a menos que actuemos rápidamente para tratar de llenar cada centímetro de almacenamiento", dijo a Bloomberg Marco Alvera, director ejecutivo de la empresa italiana de infraestructura energética Snam, a Bloomberg el mes pasado. "Puedes sobrevivir una semana sin electricidad, pero no puedes sobrevivir sin gas".
 
Esta última frase es importante. Los planes de transición verde de la UE, y de todos los demás países con una agenda verde, en realidad, tienden a asumir que el único camino hacia un futuro energético más limpio es a través de la electrificación total. Y dicen que será barato y fácil, o, en las palabras ahora inmortalizadas del primer ministro británico Boris Johnson, citando lo opuesto a Kermit the Frog, "es fácil ser verde". Johnson también dijo que era posible que el Reino Unido se volviera 100 por ciento ecológico (más nuclear) para 2035.
 
La élite gobernante de China también debe haber pensado que volverse ecológico sería fácil, ya que impusieron reglas de emisión más estrictas a los productores industriales y las empresas de servicios públicos. Y luego tuvo que emitir una orden de "Cueste lo que cueste" para asegurarse de que las empresas de servicios públicos tuvieran suficientes suministros de combustibles fósiles para el invierno para evitar cortes. El pedido, al parecer, llegó demasiado tarde y las fábricas ya están cerrando debido a que el suministro de carbón sigue siendo escaso y seguirá siendo escaso en el futuro observable.
 
Años de subinversión a medida que el carbón se convirtió en el mayor error de la humanidad ahora están dando frutos, y este fruto es contaminante. Pero estaba destinado a suceder. Una vez que demoniza una mercancía que ha jugado un papel esencial en el progreso de la civilización durante más de un siglo y comienza a invertir miles de millones para garantizar que esta demonización conduzca a la desaparición de esa mercancía, el éxito es solo cuestión de tiempo. Pero mientras tanto, podría ser una buena idea asegurarse de tener una alternativa, y esta es la parte realmente importante, que pueda funcionar a la par con el producto demonizado.
 
La crisis energética ha demostrado, en lo que algunos dirían que es de una manera inequívoca, que la energía eólica y solar no funcionan a la par con el carbón, el petróleo o el gas. No pueden. Dependen del clima. Pero la energía eólica y solar fue en lo que se apresuraron la UE, China y Estados Unidos para reemplazar los combustibles fósiles, y ahora todos estamos pagando la primera cuota de esa compra apresurada de energías renovables.
 
"Es un mensaje de advertencia sobre lo compleja que será la transición energética", dijo Daniel Yergin a Bloomberg esta semana, refiriéndose a la crisis energética. Bloomberg, por cierto, ha estado a la vanguardia de la cobertura de transición energética, produciendo muchos elogios por la energía eólica y solar cada vez más barata. Aparentemente, sin embargo, todavía no son lo suficientemente baratos o, mejor dicho, no son lo suficientemente confiables como para volverse lo suficientemente baratos. Pero nadie habla de esto.
 
"Es inexacto e injusto explicar estos altos precios de la energía como resultado de las políticas de transición de energía limpia. Esto está mal", dijo Fatih Birol de la Agencia Internacional de Energía, haciéndose eco de un sentimiento compartido por todos los gobiernos verdes. El motivo del sentimiento nunca se ha explicado, pero podría deberse al hecho de que ya se ha gastado tanto dinero en la transición energética y se prevé gastar tanto más, que sería vergonzoso admitir el enfoque de la transición fue subóptima.
 
De hecho, es totalmente exacto y justo explicar los altos precios de la energía como resultado de las políticas de transición a las energías limpias. Fueron estas políticas las que desalentaron la inversión en nueva producción de petróleo, gas y carbón. También fueron estas políticas las que llevaron a los cierres de plantas de carbón y nucleares que redujeron la capacidad de generación que simplemente no puede ser reemplazada por energía eólica o solar en una base de MW por MW porque la energía eólica y solar no generan energía continuamente. Y son estas políticas, en Europa, China, América del Norte y otros lugares las que, a menos que se revisen para reflejar un poco mejor la realidad, condenarán a miles de millones de personas a apagones, escasez de energía y facturas de electricidad más altas.
 
Por Irina Slav para Oilprice.com