updated 9:05 AM, Sep 21, 2020 America/Bogota
A+ A A-

Saudi Aramco ahora está sufriendo las consecuencias de una guerra fallida de precios del petróleo

0
0
0
s2sdefault
Trump Y Rey SaudEra evidente para cualquiera con la mitad de su cerebro que la última guerra de precios del petróleo instigada por Arabia Saudita terminaría en un fracaso abyecto para los saudíes , tal como lo hizo el esfuerzo anterior de 2014-2016 y por las mismas razones. 
 
Para el príncipe heredero Mohammed bin Salman (MbS), uno de los autores intelectuales detrás de la guerra del petróleo, los problemas económicos y políticos que su país enfrenta ahora parecen estar en un segundo lugar muy lejano a la preservación de lo que cree que queda de su propia reputación, La manifestación pública más obvia de esto es la secuela de la oferta pública inicial omni-caótica (OPI) del gigante de los hidrocarburos, Saudi Aramco (Aramco) , rechazada internacionalmente . En consecuencia, para mantener uno de los incentivos necesarios para convencer a cualquiera para que compre las acciones, en el pago de dividendos garantizado de triple bloqueo, ahora se están anunciando recortes bruscos a proyectos clave para Arabia Saudita.
 
A pesar de la caída del 50 por ciento en las ganancias netas de Aramco durante el primer semestre de este año, como resultado de la guerra de precios del petróleo liderada por Arabia Saudita en un momento en que la demanda ya estaba ahogada por el brote de COVID-19, la compañía todavía está obligada a entregará US $ 18,75 mil millones solo en este trimestre a quienes compraron las acciones de Aramco durante la OPI. Esta obligación de dividendos, que totalizará 75.000 millones de dólares durante todo el año, tendrá que pagarse mediante recortes presupuestarios por encima de los 15.000 millones de dólares en el gasto de capital anual de Aramco al que aludió el director ejecutivo de Aramco, Amin Nasser, justo después las cifras de beneficios. Esto reducirá el total de alrededor de 40 mil millones de dólares a alrededor de 25 mil millones de dólares. Otros informes han indicado que incluso esta cifra de US $ 25 mil millones se reducirá en otros US $ 5 mil millones, 
 
Independientemente de los recortes, sigue siendo un hecho evidente que los dos dividendos juntos durante los dos primeros trimestres de este año, 37.500 millones de dólares, superan con creces el flujo de caja libre total de Aramco de 21.100 millones de dólares para el mismo período. Esto se ve aún peor para Aramco, y Arabia Saudita en su conjunto, a la luz de la reciente publicación de resultados que muestran que la 'compra' de humo y espejos por parte de Aramco de una participación del 70 por ciento en la compañía petroquímica clave del Reino, Saudi Basic. Industries Corporation (SABIC), por los 69.100 millones de dólares inicialmente previstos, parece cada vez máscomo una mala decisión. Según los resultados recopilados por la empresa de datos Mubasher, basados ​​en los resultados financieros de las empresas divulgados a la Bolsa de Valores de Arabia Saudita Tadawul, SABIC fue responsable del 91% de las pérdidas combinadas de 2.400 millones de SAR (639,89 millones de dólares estadounidenses) realizadas por Arabia Saudita que cotiza en bolsa. empresas petroquímicas en apenas el segundo trimestre de este año. Específicamente, SABIC perdió 2.220 millones de SAR solo en el segundo trimestre.
 
Entre la gran cantidad de proyectos que se suspenderán indefinidamente se encuentra la planta insignia de crudo a productos químicos de US $ 20 mil millones en Yanbu en la costa del Mar Rojo de Arabia Saudita, según varios informes. La compra de un perfil similar de una participación multimillonaria del 25 por ciento en la terminal de gas natural licuado (GNL) de Sempra Energy en Texas también está aparentemente amenazada, aunque Sempra, por su parte, ha dicho que continúa trabajando con Aramco y otros. "Para hacer avanzar nuestro proyecto en Port Arthur LNG". En la misma línea, según varias fuentes de noticias, Aramco ha suspendido su acuerdo clave de US $ 10 mil millones para expandirse al sector de refinación y petroquímicos de China continental, a través de un complejo en la provincia nororiental de Liaoning que habría visto el suministro saudita hasta en un 70 por ciento. del crudo para la refinería planificada de 300.000 barriles por día. 
 
Todo esto llega en un momento en que el control de MbS sobre el poder en casa nunca ha sido más tenue. Debe recordarse que justo antes del inicio completo de la última guerra de precios del petróleo instigada por Arabia Saudita, MbS tuvo otra redada de sus oponentes de alto rango (el principal anterior fue a fines de 2017 en el notorio Ritz-Carlton redondeo). La última redada incluyó al príncipe Ahmed bin Abdulaziz, hermano menor del rey Salman, y al príncipe Mohammed bin Nayef, sobrino del rey y ex príncipe heredero. Esto siguió a numerosos informes de que la salud del actual rey de 84 años, Salman, es muy mala, lo que ha provocado un empujón de los saudíes reales de alto rango por la sucesión. También hay que tener en cuenta que MbS no siempre fue el sucesor natural del Rey Salman: antes de junio de 2017 (cuando se cambió la sucesión a favor de MbS),
 
La capacidad de MbS para confiar en el apoyo del principal aliado de Arabia Saudita, Estados Unidos, también está en serias dudas, luego de la segunda guerra de precios del petróleo instigada por Arabia Saudita en menos de cinco años dirigida específicamente a destruir o inhabilitar el sector del petróleo de esquisto estadounidense. Desde su ascenso al poder efectivo, MbS ha sido al menos cómplice de una letanía de grandes errores en lo que respecta a los EE. UU., Que incluyen, pero de ninguna manera se limitan a, la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen, el coqueteo de Arabia Saudita con Rusia en el grupo OPEP +, la acusación del presidente libanés Michel Aoun en 2017 de que el entonces primer ministro Saad al Hariri había sido secuestrado por los saudíes y obligado a dimitir, y el asesinato del periodista saudí disidente, Jamal Khashoggi, que incluso la CIA concluyó que fue personalmente ordenado por MbS. Sin embargo, por encima de todo esto, en opinión de Estados Unidos, ha estado la ruptura de la confianza básica entre los dos países que se estableció en el acuerdo de 1945 celebrado entre Estados Unidos y Arabia Saudita en el segmento Bitter Lake del Canal de Suez. El acuerdo alcanzado entre el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y el rey saudí en ese momento, Abdulaziz, era que EE. UU. Recibiría todos los suministros de petróleo que necesitara mientras Arabia Saudita tuviera petróleo en su lugar, a cambio de lo cual EE. UU. garantizaría la seguridad de la gobernante Casa de Saud. Después de la guerra de precios del petróleo de 2014-2016, este acuerdo cambió ligeramente para incorporar la expectativa de EE. UU. De que la Casa de Saud se aseguraría de que Arabia Saudita no solo suministre a EE. UU. El petróleo que necesite durante el tiempo que pueda, sino que también lo permita. los Estados UnidosSi esto significa que los recortes de producción de la OPEP + liderados por Arabia Saudita crean una situación en la que Arabia Saudita pierde participación de mercado frente a los productores de esquisto de EE. UU., Entonces ese es solo el precio que la Casa de Saud debe pagar por la protección continua de EE. UU., Política, económica y militarmente. 
 
La señal más segura de que EE. UU. Ya no confía en Arabia Saudita en general, o en MbS en particular, para mantener su parte del acuerdo se mostró en el hecho de que, para poner fin a la última guerra de precios del petróleo a principios de abril, el presidente de EE. UU., Donald Trump tuvo que recurrir a una amenaza directa y clara. Trump había hecho repetidamente comentarios de advertencia a los saudíes aludiendo a este acuerdo de 1945, incluso en un mitin en Southaven, Mississippi, en octubre de 2018: “Dije: 'Rey [Salman] te estamos protegiendo. Es posible que no esté allí durante dos semanas sin nosotros '”. Esto se produjo poco después de un comentario similar de Trump en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, cuando los precios del petróleo volvieron a subir después de que los saudíes revirtieron su sobreproducción de petróleo / destruyeron el esquisto estadounidense. estrategia petrolera: "La OPEP y las naciones de la OPEP están, como de costumbre, estafando al resto del mundo, y no me gusta. A nadie debería gustarle ”, dijo. “Defendemos a muchas de estas naciones por nada, y luego se aprovechan de nosotros dándonos altos precios del petróleo. No está bien. Queremos que dejen de subir los precios. Queremos que empiecen a bajar los precios y de ahora en adelante deben contribuir sustancialmente a la protección militar ”. Sin embargo, después de que los saudíes lanzaron la última guerra de precios del petróleo, las advertencias se convirtieron en una amenaza / promesa directa, y según los informes, Trump le dijo directamente a MbS el 2 de abril en una llamada telefónica que, a menos que la OPEP comenzara a recortar la producción de petróleo, no podría detener a los legisladores de aprobar leyes para retirar las tropas estadounidenses del Reino. Queremos que dejen de subir los precios. Queremos que empiecen a bajar los precios y de ahora en adelante deben contribuir sustancialmente a la protección militar ”. Sin embargo, después de que los saudíes lanzaron la última guerra de precios del petróleo, las advertencias se convirtieron en una amenaza / promesa directa, y según los informes, Trump le dijo directamente a MbS el 2 de abril en una llamada telefónica que, a menos que la OPEP comenzara a recortar la producción de petróleo, no podría detener a los legisladores de aprobar leyes para retirar las tropas estadounidenses del Reino. Queremos que dejen de subir los precios. Queremos que empiecen a bajar los precios y de ahora en adelante deben contribuir sustancialmente a la protección militar ”. Sin embargo, después de que los saudíes lanzaron la última guerra de precios del petróleo, las advertencias se convirtieron en una amenaza / promesa directa, y según los informes, Trump le dijo directamente a MbS el 2 de abril en una llamada telefónica que, a menos que la OPEP comenzara a recortar la producción de petróleo, no podría detener a los legisladores de aprobar leyes para retirar las tropas estadounidenses del Reino. 
 
Por Simon Watkins para Oilprice.com