Menu
RSS
 

Las compañías petroleras de EE. UU. Están muy por detrás de sus rivales más verdes de Europa

0
0
0
s2sdefault
Energas F R

Un nuevo ranking de Bloomberg muestra que las empresas europeas invierten mucho más en energía renovable y tecnología de captura de carbono que las grandes petroleras estadounidenses.

Las mayores empresas europeas de petróleo y gas están dejando a sus rivales estadounidenses cada vez más rezagados en la carrera por reducir su dependencia de las ventas de combustibles fósiles .
 
Total SE, Galp Energia SGPS SA, Equinor ASA, Royal Dutch Shell Plc y Eni SpA están liderando el grupo, mientras que Exxon Mobil Corp. y Chevron Corp. se encuentran entre los rezagados, según los puntajes de transición climática recientemente publicados de BloombergNEF y Bloomberg Intelligence. .Una gran razón para esta situación es que los europeos están invirtiendo mucho más en energía renovable, almacenamiento de baterías, puntos de recarga de vehículos eléctricos, tecnología de captura de carbono y otros esfuerzos de descarbonización, dijo Jonas Rooze, jefe de investigación de sostenibilidad de BNEF. Por ejemplo, cinco empresas europeas representan el 51% de todos los activos de energía renovable de los 39 mayores productores de petróleo y gas del mundo. Sin embargo, vale la pena señalar que todo esto es relativo: estas empresas aún dedican la mayor parte de sus gastos de capital a los combustibles fósiles que cambian el clima , dijo.
 
Entre 1988 y 2015, 25 entidades corporativas y estatales, incluidas Exxon Mobil, Shell, BP Plc y Chevron, así como los productores de carbón de China y Saudi Aramco, fueron responsables de aproximadamente la mitad de las emisiones industriales de gases de efecto invernadero a nivel mundial, según un informe. Informe de 2017 de CDP Worldwide. La transición energética presenta enormes desafíos para las grandes petroleras, ya que el pivote de la energía limpia está emergiendo a medida que muchas de las empresas enfrentan presiones para impulsar los retornos para los accionistas . El índice de energía S&P 500 ha caído un 15%, incluidos los dividendos reinvertidos, desde principios del año pasado.
 
“En última instancia, nuestra opinión es que solo siete de las 39 empresas probablemente reducirán sus emisiones de Alcance 1 y 2 lo suficiente para cumplir con el Escenario de Desarrollo Sostenible de la Agencia Internacional de Energía”, dijo Eric Kane, director de investigación ambiental, social y de gobernanza, Américas, en Bloomberg Intelligence. Alcance 1 y Alcance 2 se refieren a las emisiones producidas por las propias empresas y por la energía que consumen. "Además, un tercio de las empresas del mismo nivel aún no han establecido estrategias integrales de reducción de gases de efecto invernadero".
 
Los puntajes de transición climática de Bloomberg son prospectivos y están diseñados para ayudar a los inversores a responder una pregunta clave: ¿Qué tan preparada está la empresa para un mundo neto cero en relación con sus pares? El sistema de puntuación es de cero a 10, siendo 10 el mejor.
 
EMISIONES BIGS
 
 
La investigación se basa en aproximadamente 40 puntos de datos que se combinan en una puntuación general. Para llegar allí, BNEF y BI analizan el desempeño de carbono actual y futuro, así como los riesgos del modelo de negocio, utilizando el mismo sistema de puntuación. Las cuestiones más ponderadas son si una empresa está desarrollando operaciones con bajas emisiones de carbono con modelos de ingresos probados y si se está expandiendo en actividades con altas emisiones de carbono. Y luego, ¿cómo se comparan los pronósticos de emisiones de las empresas para 2030 con el Escenario de Desarrollo Sostenible de la IEA, que está alineado con mantener el calentamiento muy por debajo de los 2 grados Celsius? 
 
Empresas como ConocoPhillips, Occidental Petroleum Corp. y Santos Ltd. que se centran en la extracción de petróleo y gas son "más sensibles a los riesgos de transición", como la disminución de la demanda de petróleo, que las refinerías, dijo Rooze. Otras empresas como PTT Pcl, ENEOS Holdings Inc., SK Innovation Co. y Saudi Aramco son penalizadas por no revelar información clave sobre sus operaciones, como el gasto en exploración y producción o la cantidad de crudo que procesan, una métrica clave. para medir la escala de su negocio de refinación.
 
Al buscar empresa por empresa, el enfoque de Exxon Mobil en los combustibles fósiles y la actividad limitada de energía limpia obstaculiza su puntaje general, a pesar de que es líder en tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de carbono para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera .
 
En Europa, BP está aumentando las inversiones en energía limpia a expensas del petróleo y el gas. Shell ha girado hacia la energía mientras sigue invirtiendo fuertemente en gas, que ve como el llamado combustible puente hacia un futuro más renovable. Los puntajes de Bloomberg colocan a BP y Total por delante de Shell debido a sus objetivos más sólidos de reducción de emisiones.
 
Sinopec se ubica por delante de PetroChina Co. e Indian Oil Corp. en la región de Asia y el Pacífico, principalmente debido a su enfoque en estrategias de transición, que incluyen energías renovables, carga de vehículos eléctricos y CCUS y un objetivo de emisiones más sólido.
 
“Si bien algunas empresas importantes de petróleo y gas han establecido recientemente nuevos y ambiciosos objetivos de emisiones, la acción significativa para desarrollar nuevos modelos comerciales bajos en carbono sigue siendo limitada”, dijo Rooze. "Todas estas son empresas enormes, pero la mayoría simplemente están incursionando ".
 
 
Por Tim Quinson
 
BLOOMBERG GREEN

FERIA MINERÍA Y CONSTRUCCIÓN

Promo Feria T(1)