Un "Trato" no deseado: Toneladas de paneles solares tóxicos ya se dirigen a un vertedero cerca de usted

Paneles solares desechadosLos paneles solares estaban destinados a ser todo sol y piruletas, con nada más que sentimientos virtuosos hormigueantes para sus propietarios subsidiados. Con una vida útil económica efectiva de poco más de una década, después de 12 años en servicio, su producción no se parece en nada a su capacidad original y, a los 15 años, se convierte en una fracción sin sentido, especialmente si no se limpian con mucha regularidad.  Esa es la razón por la que millones de paneles ya están siendo triturados y arrojados a vertederos, y seguirán millones más.

¿Tienes un vertedero en tu barrio? Bueno, probablemente sea hora de hacer algunos deberes sobre lo que se está arrojando allí.

Los paneles solares son un verdadero cóctel tóxico de arseniuro de galio, telurio, plata, silicio cristalino, plomo, cadmio y otros metales pesados. Molidos y vertidos por millones en vertederos, no es difícil imaginar el efecto sobre los suministros de agua, el medio ambiente y la salud humana a medida que sus entrañas venenosas se filtren en el nivel freático durante los próximos siglos.

Resumen de las preocupaciones sobre la energía solar

Demos un paso atrás, dejemos de lado la publicidad exagerada y veamos algunas de las consecuencias clave de promover y subsidiar la energía solar industrial:

1.  Los proyectos solares rara vez tienen reglas o regulaciones estatales significativas que cumplir (nota: también existe una situación similar para otro favorito político actual: la energía eólica).

2.  Los lobistas solares a menudo intentan impedir que las comunidades locales promulguen regulaciones significativas, abogando por un proceso de aprobación acelerado.

3.  Los proyectos solares requieren un respaldo del 100 %, por lo que debemos pagar el doble de las fuentes de energía.

4.  Los proyectos solares requieren un 100 % de respaldo, que generalmente proviene del gas, por lo que debe tenerse en cuenta al analizar el costo, el impacto ambiental, la reducción de CO2, etc.
    
5.  Es probable que las instalaciones solares sean un sumidero de energía neta (por ejemplo, consulte este estudio).

6.  Cuando se realiza un análisis financiero completo y objetivo, la energía solar cuesta 5 veces ± el costo de las fuentes de energía eléctrica convencionales (por ejemplo, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).

7.  A pesar de que los estados gastan miles de millones de dólares para beneficiar a la industria solar, ningún estudio científico, exhaustivo y objetivo ha demostrado que la energía solar sea un beneficio neto. Consulte este estudio de 2021: las instalaciones solares construidas tienen un rendimiento inferior crónico.
    
8.  La energía solar tiene un alto potencial de daño ambiental sustancial, como la contaminación de acuíferos con carcinógenos.

9.  Es probable que la energía solar reduzca el valor de las casas cercanas.

10. La energía solar puede dejar de producir tierras agrícolas de primera calidad (p. ej., aquí), lo que da como resultado la pérdida de puestos de trabajo, la pérdida de equipos y suministros agrícolas vendidos y la pérdida de productos de consumo.
    
11. Las instalaciones solares con baterías pueden ser un gran peligro.

12. Las instalaciones solares pueden ser problemáticas para los aeropuertos cercanos (p. ej., FAA, estudio y estudio).

13. La energía solar genera un enorme problema de eliminación de tóxicos para el estado (por ejemplo, aquí, aquí, aquí y aquí): ¿quién pagará por eso y dónde están las reglas estatales al respecto?
    

¡La energía solar no tiene una reducción neta consecuente científicamente probada del cambio climático! De hecho, algunos estudios concluyen que hay buena evidencia de que las instalaciones solares empeoran el cambio climático; y  Es probable que la energía solar beneficie a la China comunista"

La toxicidad del panel solar

Cuando las posibles comunidades anfitrionas de proyectos solares preguntan a los desarrolladores de energía solar qué materiales tóxicos hay en sus paneles solares, generalmente dicen que no conocen ninguno.

Aunque eso puede parecer evasivo, puede ser una respuesta precisa como:

    la mayoría de los paneles solares provienen de China.

    China no tiene ni de cerca la preocupación medioambiental que tenemos nosotros, y  Es poco probable que los proveedores chinos divulguen información negativa sobre sus productos.

Las posibles comunidades anfitrionas de instalaciones solares industriales deben ser conscientes de lo que sabemos y luego actuar en consecuencia para proteger completamente a su comunidad.

¿Entonces que sabemos?

Sabemos que estos son algunos de los productos químicos tóxicos (algunos cancerígenos) que se han identificado como probables en los paneles solares.

Además, aquí hay una explicación básica de la parte de fabricación de silicio de los paneles solares. Los siguientes son algunos productos químicos tóxicos adicionales que se han identificado como posiblemente involucrados en la fabricación de paneles solares, que podrían terminar en el producto terminado:

Cloruro de hidrogeno
tetracloruro de silicio
Ácido clorhídrico
Ácido sulfúrico
Ácido nítrico
Ácido sulfúrico
Hidrocarburos aromáticos policíclicos
Formaldehído
gas arsina
Gas triclorosilano
gas silano
Dióxido de azufre
hexafluoruro de azufre
Hidróxido de sodio
Hidróxido de potasio
Dirigir

Ahora que han sido alertados sobre la gravedad del problema de la toxicidad de los paneles solares, ¿qué hacen los estados y las comunidades conscientes para proteger a sus ciudadanos y ecosistemas de estos productos químicos que amenazan la vida?

Con la energía solar, hay dos preocupaciones principales con estos materiales tóxicos:

Durante los 20 ± años de vida útil estimada de los paneles solares, ¿cómo se aseguran los estados y las comunidades locales de que estos productos químicos no migren de los paneles solares a los suelos y acuíferos locales? y ¿Cómo se desecharán de manera segura los paneles solares con estos materiales al final de su vida útil y quién los pagará? (Nota: estos paneles no se biodegradan, además es extremadamente difícil reciclar gran parte de estos paneles).

Las respuestas a ambas preguntas deben encontrarse principalmente en las leyes estatales y, en segundo lugar, en las ordenanzas locales.

Es inconcebible que los legisladores estatales exijan proyectos solares (por ejemplo, a través de la legislación de Estándares de Cartera de Energía Renovable [RPS]), pero que tampoco aprueben la legislación adecuada para proteger a sus ciudadanos (y el medio ambiente) de las amenazas tóxicas bien documentadas que pueden resultar de su RPS.

Además, que los legisladores estatales arrojen la responsabilidad de proteger a los ciudadanos y el medio ambiente sobre las espaldas de los representantes locales, es más que irrazonable. En Carolina del Norte, por ejemplo, ¿qué sentido tiene exigir que cien condados se eduquen sobre los impactos de estos materiales tóxicos y luego escriban (y aprueben) cien ordenanzas locales que traten de abordar esa amenaza en sus comunidades?


Fuente: stopthesethings.com