El embargo propuesto por Irán podría causar caos en los mercados petroleros

Irán ha instado a los miembros de la OPEP a detener las exportaciones de petróleo a los países que apoyan a Israel, haciéndose eco del embargo petrolero de 1973, que aumentó drásticamente los precios del petróleo y alteró las economías globales.

El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, pidió la semana pasada a los miembros islámicos de la OPEP que detuvieran inmediatamente las exportaciones de petróleo a Israel. Dado que Israel no compra prácticamente nada de su petróleo a miembros islámicos de la OPEP (en cambio, compra principalmente a Azerbaiyán, Estados Unidos, Brasil, Nigeria y Angola), esto parecería en sí mismo una amenaza un tanto peculiar. Pero esa no es la amenaza real que lanza el líder espiritual de Irán, con el pleno respaldo de los guardianes prácticos de la Revolución Islámica de 1979: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). La verdadera amenaza es que Irán esté buscando un embargo total de petróleo por parte de todos los estados miembros islámicos de la OPEP a los países que apoyan a Israel en su guerra contra el grupo militante islámico Hamas. Arabia Saudita hizo exactamente lo mismo en 1973 exactamente por la misma razón –una guerra entre Israel y el Islam, como también trató de retratarla– con resultados devastadores para los precios del petróleo, las economías occidentales y las alianzas geopolíticas globales durante las próximas décadas, como Analizado en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado petrolero global.

 

En 1973, las fuerzas militares egipcias avanzaron hacia la península del Sinaí, mientras que las fuerzas sirias avanzaron hacia los Altos del Golán, dos territorios que habían sido capturados por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Al atacar desde múltiples puntos en el día más sagrado del La fe judía, Yom Kippur (el mismo método de ataque y fecha religiosa que los ataques de Hamás del 7 de octubre utilizaron 50 años después), los dos países árabes pensaron que podían tomar a Israel con la guardia baja. Y lo hicieron, al menos durante un tiempo, al encontrar un apoyo militar cada vez mayor de Arabia Saudita, Marruecos y Cuba, y un apoyo más amplio de Argelia, Jordania, Irak, Libia, Kuwait, Túnez y Corea del Norte. La guerra terminó el 25 de octubre de 1973 con un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas. 

 

Sin embargo, casi al mismo tiempo, los miembros de la OPEP (más Egipto, Siria y Túnez) iniciaron un embargo sobre las exportaciones de petróleo a Estados Unidos, el Reino Unido, Japón, Canadá y los Países Bajos en respuesta a su suministro colectivo de armas, servicios de inteligencia y recursos y apoyo logístico a Israel durante la guerra. A medida que los suministros mundiales de petróleo cayeron, el precio del petróleo aumentó dramáticamente, exacerbado por los recortes incrementales a la producción de petróleo por parte de los miembros de la OPEP durante el período. Los precios del gas también aumentaron, ya que históricamente alrededor del 70 por ciento de ellos se componen del precio del petróleo. Al final del embargo en marzo de 1974, el precio del petróleo había aumentado alrededor de un 267 por ciento, de aproximadamente 3 dólares por barril (pb) a casi 11 dólares por barril. Esto, a su vez, avivó el fuego de una desaceleración económica mundial, especialmente sentida en los países occidentales importadores netos de petróleo.

 

Más tarde, algunos calificaron el embargo de fracaso, ya que no dio como resultado que Israel devolviera todo el territorio que había ganado en la guerra de Yom Kippur. Sin embargo, en un sentido más amplio, como también lo analizo en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado petrolero global , la guerra más amplia la habían ganado Arabia Saudita, la OPEP y otros estados árabes para cambiar el equilibrio de poder en el mercado petrolero global. desde los grandes consumidores de petróleo (principalmente en Occidente en ese momento) hasta los grandes productores de petróleo (principalmente en Medio Oriente en ese momento). Este cambio fue resumido con precisión por el entonces ministro saudí de Petróleo y Reservas Minerales, jeque Ahmed Zaki Yamani, a quien se le atribuye ampliamente la formulación de la estrategia del embargo. Destacó que los efectos del embargo petrolero en la economía global marcaron un cambio fundamental en el equilibrio de poder mundial entre las naciones en desarrollo que producían petróleo y las naciones industriales desarrolladas que lo consumían.

 

El fin del embargo petrolero en 1974 también marcó un giro decisivo en la política exterior de Estados Unidos hacia Oriente Medio. Desde aproximadamente abril de 1933 (cuando la Standard Oil estadounidense hizo un pago único de 275.000 dólares a Arabia Saudita –equivalente a alrededor de 6,5 millones de dólares en 2023– para asegurarse los derechos exclusivos para perforar en todo el Reino), el destino de la petrolera de Oriente Medio Los suministros de petróleo habían estado gobernados en gran medida por varias redes formales e informales centradas en las compañías petroleras internacionales occidentales (IOC), tal como había dicho el jeque Yamani. Esto había cambiado después de que se levantara el embargo de petróleo de la OPEP en marzo de 1974, pero, como también analizo en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado mundial del petróleo , bajo la dirección de Henry Kissinger (asesor de seguridad nacional de EE.UU. de 1969 a 1975, y secretario de Estado de 1973 a 1977), la nueva política exterior estadounidense hacia Oriente Medio tenía el único objetivo de garantizar que Estados Unidos y sus aliados nunca más fueran rehenes de los productores de petróleo de Oriente Medio. La política, como se detalla plenamente  en el libro , era una variante de la diplomacia triangular que Kissinger había estado utilizando con gran efecto en las relaciones de Estados Unidos con Rusia y China, con el uso de una "ambigüedad constructiva" en el lenguaje utilizado al tratar con los Estados Unidos. países involucrados. En resumen, esto significaba que Estados Unidos parecía estar del lado de varios elementos del mundo árabe pero, en realidad, buscaba explotar sus debilidades existentes para enfrentar a unos contra otros. Aunque esta estrategia ha tenido éxito durante muchas décadas, ha sido desafiada más recientemente por Rusia y luego por China, con un éxito considerable al cortejar a varios de los principales países petroleros de Medio Oriente fuera de la esfera de influencia de Estados Unidos y hacia la suya propia. Entre ellos se incluyen los dos países más poderosos de la región –Irán y Arabia Saudita– que el 10 de marzo acordaron un  sorprendente acuerdo histórico  para restablecer las relaciones, mediado exclusivamente por China.

 

Tal como están las cosas ahora, hay muchas posibilidades de que se produzca un paso en falso militar o diplomático en la guerra entre Israel y Hamás que pueda provocar una ampliación del conflicto. Ése sería el punto perfecto para que Irán presione para que se amplíe simultáneamente el embargo petrolero impuesto únicamente a Israel y se convierta en uno más amplio que abarque a todos sus partidarios en Occidente. El 16 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahian, advirtió que su red regional de milicias abriría “múltiples frentes” contra Israel si sus ataques continúan matando a civiles en Gaza. Parece muy probable que el primer nuevo frente sea una activación total de Hezbollah en el Líbano, directamente al norte de Israel, una fuerza de combate de 100.000 efectivos muy bien equipada, financiada y entrenada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) que eclipsa los combates. capacidades de Hamás en todos los aspectos. Israel ya ha declarado que su misión es “aniquilar a Hamas” y ha lanzado operaciones terrestres en Palestina durante el tiempo necesario para hacerlo. Además, el 21 de octubre, el Ministro de Economía de Israel, Nir Barkat, dijo que si Hezbollah se une plenamente a la guerra, entonces Israel “cortaría la cabeza de la serpiente” y lanzaría un ataque militar contra Irán. Irán también podría abrir un tercer frente, utilizando su propio IRGC y fuerzas militantes estacionadas en Siria, al noreste de Israel.

 

Entonces, ¿cómo sería un embargo petrolero más amplio? Según la última evaluación del Banco Mundial, una pérdida en el suministro mundial de petróleo crudo de 6 a 8 millones de bpd -al que se refiere como un escenario de "gran perturbación" comparable a la crisis del petróleo de 1973- daría como resultado una pérdida de entre 56 y 75 por ciento. aumento de los precios hasta situarse entre 140 y 157 dólares el barril. Sin embargo, una ampliación del embargo a Israel por parte de los miembros islámicos de la OPEP, como ha pedido Irán, probablemente conduciría a una pérdida de suministros mundiales de petróleo mucho mayor de lo que ha calculado el Banco Mundial. Los miembros islámicos de la OPEP son Argelia, con una tasa media de producción de petróleo crudo de alrededor de 1 millón de barriles (bpd), Irán (3,4 millones de bpd), Irak (4,1 millones de bpd), Kuwait (2,5 millones de bpd), Libia (1,2 millones de bpd). ), Arabia Saudita (9 millones de bpd) y los Emiratos Árabes Unidos (2,9 millones de bpd). Esto suma poco más de 24 millones de bpd - o alrededor del 30 por ciento - de la producción global promedio actual de alrededor de 80 millones de bpd. 

 

Por Simon Watkins para Oilprice.com